Nvidia Cree que el Metaverso Podría Ahorrar Miles de Millones a las Empresas

Si aún no lo habías notado, el Internet está evolucionando de Web 2.0 a 3.0.


Desde que Mark Zuckerberg anunció que Meta se centraría en desarrollar el metaverso, empresas como Nike y Microsoft han invertido millones en la construcción de sus propios mundos virtuales.

Microsoft tiene grandes planes para el metaverso y para cómo trabajamos en colaboración. Entonces, tal vez por eso el CEO de Nvidia, Jensen Huang, dice que el metaverso podría ahorrarles a las empresas miles de millones en el mundo real, y, que ellos tienen el hardware para ayudar a construirlo.

Huang describió cómo el metaverso podría reducir el desperdicio, al mismo tiempo que aumenta la eficiencia operativa.

El CEO cree que el "omniverso", o experiencias conectadas en los mundos online y offline, es más que un mundo de realidad mixta destinado a las compras y a la diversión.

Huang dijo: "Desperdiciamos un montón de cosas para compensar en exceso el hecho de que no simulamos. Queremos simular todas las fábricas en metaversos, en este omniverso. Queremos simular plantas en el omniverso. Queremos simular las redes eléctricas del mundo en el omniverso".

Básicamente, al ejecutar simulaciones en un entorno de metaverso, una empresa podría invertir una pequeña cantidad de dinero para determinar si vale la pena implementar una idea, un producto, etc., en el mundo real.

Las empresas podrían estar tomando decisiones más inteligentes y menos costosas, razón por la cual Nvidia está 100% detrás del metaverso. Tienen las tarjetas gráficas y los chips semiconductores para que esto suceda.

Dado que más empresas tecnológicas y marcas importantes están abiertas a la idea de participar en el metaverso, no es de extrañar que Nvidia triunfe en Wall Street. Sus acciones subieron hasta el 29% en noviembre y el 66,6% en los últimos tres meses.

La capitalización de mercado de Nvidia es de casi un billón de dólares y es la séptima empresa más valiosa del S&P 500.

¿Deseas leer esto en inglés? Versión en inglés >>